上海市临床检验中心 曹丹如 陈慧英 酶联免疫吸附测定(Enzyme-Linked immunosorbent assay,ELISA)技术是利用抗原或抗体包被在固相载体上,用酶标记的抗原或抗体与其反应,形成酶标记的免疫复合物,加入特定的底物,在一定的条件下,酶与底物反应生成有色产物,且酶的降解底物和显色深浅是成正比的,可进行光密度测定,以达到检测抗原或抗体的目的。以前,在临床检验中,ELISA的测定通常用肉眼观察结果,不够客观,而且在临界值附近更是不易判断。随着ELISA技术的广泛应用,卫生部(卫药发1995)第32号文件规定,酶标试剂必须用酶标仪判定结果。对于目前临床上使用的各种品牌和型号的酶标仪,测定结果是否准确,是否符合临床要求,我们进行了初步调查和分析,现报道如下: 材料与方法 一、 重铬酸钾溶液的配制 在0.1mol/L H2SO4中加入适量固体重铬酸钾,配制成重铬酸钾水溶液,摇匀,再按一定的比例稀释,共配制浓度①、浓度②、浓度③三个浓度重铬酸钾水溶液。
二、 酶标仪吸光度的测定 选取单波长450nm或双波长450nm/630nm,用0.1mol/L H2SO4作空白,吸取150μl重铬酸钾水溶液浓度①、浓度②、浓度③,放入酶标板中,分别测定吸光度值。 结果和分析 一、135家医院酶标仪使用情况(见表1): 表1 上海135家医院使用的酶标仪的调查情况 酶标仪品牌型号 | 使用单位数(家) | 使用百分率(%) | Labsystems Wellscan MK3 | 29 | 21.5 | Elx-800 | 27 | 20.0 | 上海三科318型 | 13 | 9.6 | Labsystems Wellscan MK2 | 10 | 7.4 | Bio-Rad 550 | 10 | 7.4 | Biocell 2010 | 7 | 5.2 | ∑960 | 4 | 3.0 | Antai 838型 | 4 | 3.0 | Bio-Rad 450 | 3 | 2.2 | 其他各种型号(使用单位数≤2) | 28 | 20.7 | 合计 | 135 | 100 |
从上表可以看出,上海二、三级医院中,使用Labsytem Wellscan MK3和Elx-800的酶标仪最多,分别占21.5%和20%,其次是上海三科318型、labsystems Wellscan MK、Bio-Rad550和Biocell 2010,分别占9.6%、7.4%和5.2%,其余的不满3.0%。
二、酶标仪吸光度的检测结果: 在135家医院中,除一家医院是用波长490nm比色和一家医院结果填写不完整外,其余133家医院在单波长450nm或双波长450nm/630nm处比色,经过3-4次去除超过±3SD的吸光度值,余下113家医院,结果如下(见表2): 表2 酶标仪吸光度值的统计结果 单波长450nm或 双波长450nm/630nm | 浓度① | 浓度② | 浓度③ | 空白 | 均值 | 1.425 | 0.707 | 0.215 | 均<0.015 | 标准差(SD) | 0.190 | 0.093 | 0.049 | | CV(%) | 13.3 | 13.2 | 22.5 | |
从上表可以看出,吸光度值为1.425和0.707时,CV值分别为13.3%和13.2%,而吸光度值在0.215时,CV值就较大,达22.5%。 讨论与分析 从统计结果来看,大多数医院的酶标仪符合临床实验要求,占83.7%。分析超过±3SD的20家医院,除去1家医院现与其他医院合并,无法追踪外,其余的19家医院中,4家医院将编号搞错,使结果错误:1家医院加样时污染,使结果偏高;14家医院的酶标仪有的没有及时进行维修保养,有的没有进行定期校准,造成了结果偏离,具体表现在有的酶标仪的空白值的吸光度值偏高,超过0.3,有的酶标仪的吸光度值的读数明显与肉眼观察不符,有的酶标仪的两次吸光度值的读数超过了仪器本身精度的要求。但由于我们在统计过程中,操作者的技能差异、加样器的误差、酶标板的差异以及各种酶标仪的差别,都对结果有一定的影响,所以,要对酶标仪比色结果的准确性和精确性作出评价,还需要做一系列的工作。 在ELISA检测中,酶标仪已得到了广泛的应用,而且,酶标仪的种类繁多,性能不一,因此,在使用中,首先应考虑酶标仪的选择,可根据自己的财力、工作需要以及厂家的售后服务去选择。其次,应该对操作者进行培训,熟悉原理和操作,操作时认真仔细,增强责任性。第三,根据经验,选择酶标仪时其打印输出方式最好与96孔酶标板一致,而且空白能设置为零,这样能方便结果处理。第四,应重视酶标仪的维修保养和进行定期校准,对不符合要求的、性能欠佳的、无法维修的酶标仪应及时予以停用或更新。 摘自《临床检验及实验室设备》2002年下期 !-- content_end> |